麻黄碱到底惹了谁 [复制链接]

           保健食品招商网：含有麻黄碱以及伪麻黄碱成分的感冒药不在少数。笔者初步筛选，在批准的OTC化学药品里，涉及到“麻黄碱”的有近70种通用名及复方药物，如果算得上含有麻黄成分的OTC感冒止咳中成药也不下80多种之多。有业界人士质疑，这项“限麻令”是否会影响到含有麻黄碱成分的感冒药销售，导致新康泰克、白加黑、泰诺、百服咛等品牌的陨落。对此，笔者认为，这关键在于药店的态度。
      首先需要阐明的是这个限令不是针对药品本身的不良缺陷，而是另外产生的次生问题——制毒原料。因此它跟多年前的PPA（苯丙醇胺）事件性质完全不同。既然是这样，就没有必要对药品本身的疗效和应用产生怀疑。
      其次，类似的“限麻令”早在5年前（2008年）SFDA就有在药店购买数量上的规定：一次购买不得超过5盒的规定，这么多年下来并没影响到含麻感冒药品牌很大的影响。只是这次提出来的要求购买者实名登记，在行为上多了一个环节而已。现在实名登记的事情越来越多，老百姓不会因此感到诧异和惊慌。只要人们认准的“药名”（商品名）该用还得用，该信任还是信任。没有改变购买主体性质上的变化。
      第三，关键是店员在购买行为上有没有主观导向，比如，一个顾客来买“白加黑”或其他含麻感冒药，认真的药店请其出示身份证，而顾客没有带，那么这时会出现两种可能，一种是说那就换个不含麻黄碱的吧，顾客说“行”。这样这个消费就转向了别的品牌。另一种情况是，顾客坚持要买这只药，说只有这只药才有效。店员说那就算了吧，反正我也认识你，你不会去制**的，这次买给你，下次记着带吧。
     第四，这里对身份证出示行为的要求要看有多具体，是出示，还是只是登记。如果是出示身份证，还真会挡掉一部分顾客，如果只是登记也就问题不大了，谁还不记得自己的身份证号码呢。
     最后，药店的倾向性更大，一来药店怕麻烦怕检查出问题，那就干脆不进这类感冒药；二来就算进了，让顾客都不去买含麻黄碱的感冒药而转购其他。对于这种影响是药厂和顾客都控制不了的。