食品论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 1765|回复: 9

[转帖]抵抗不抵抗？听听不同的声音 [复制链接]

kylin2002
头像

  • 论坛元老
  • 2523
  • 17396
  • 14857
  • 2004-11-30
1#
t T
发表于 2005-04-12 12:07 |只看楼主
沙罗双树    2005-4-5 14:25:29 楼主
反对抵制，支持常任
      反对日货要比反对日货更重要如果市场上充斥着假冒伪劣的国货我宁愿选择日货.当然日货的质量也有不好的，但总体要好于国货也是事实。当然选择质量好的。不要让国内的企业成了宠坏的孩子。希望他们知耻后勇，提高自身才是正路。
     支持日本成为联合国常任理事国，一个国家经济强大了谋求政治地位再正常不过。同时也是让它多承担国际事务。他强大自己的军队也正常。
     至于历史，弱肉强食本是法则，弱国只是没有能力扩张。没有战争扩张，中国那来历史上那么大的版图。有一天只要足够强大，我们也应该称霸亚洲，把印度洋变成内海，环太平洋纳入势力范围，就是将地球统一也是伟大正义的事业。所以别国这么做也没什么不对，大家群雄逐鹿嘛。没实力就只能当鹿了。
     老纠缠过去是小气，还有眼红加恐惧。认不认错不重要，再来只要我们强了谁也不怕。换句话，我们不强谁都可以欺负我们（我就奇怪劳工权利记录更差的韩资企业为什么大家没这么大反应）。而且日本军人为国赴死，总体确实勇敢，在他们国内理应受尊敬
     苦练内功，改善自己，这才是正途。想想你开着坦克在街上当然什么车也不怕。我担心我们是中了圈套，对内转移了本该更关心的焦点，对外会把日本推向欧美。中国还不行，所以我希望日本自立，强大，制衡欧美。为我们的发展赢得时间和空间


[此贴子已经被作者于2005-4-5 14:30:26编辑过]
  
uubb    2005-4-5 15:16:10 第2楼

同意！不过中国很有可能投弃权票。。。
  
一万年太久    2005-4-5 15:28:42 第3楼

呵呵  

怎一个“贱”字了得！

  
風影    2005-4-5 15:56:50 第4楼

林子大了，什么鸟都有了。。

[此贴子已经被作者于2005-4-5 17:15:24编辑过]
  
沙罗双树    2005-4-5 16:15:01 第5楼
我知道会被攻击
我也认为弃权正好。希望中国强，但反日不是强国之路，我们要多关注自身，利用别人，更要依靠自己，示意友好和宽容，同时紧握手中的枪。
      
  
weald    2005-4-5 16:48:41 第6楼

其中有些内容让我困扰：
第一个困扰：楼主前述弱肉强食、群雄逐鹿是基本原则，后谈苦练内功、改善自己才是正途，显见的理解是：苦练弱肉强食、群雄逐鹿的能力。回想起叶沙与我们都却在追求什么，大约是把自己苦练成肥美大鹿摆呈着由人受用。

第二个困扰：人生尚有许多道不可尽践踏、全通融；站在这个对史实责任真怯懦明回避的国度——日本面前，有反对的想法与做法如何就是小气？未看见有“雄”行你方便扶你称“雄”与自己一并逐鹿，换位日本是常我国是非常，会鸣锣结彩请你入席？你苦练是你的事，我如果对你制遏。你要堵嘴让我莫谈公义，就算扣上弱肉强食帽子，岂不也正合你所述苦练的正道？

螺蛳壳中道场已经做到穷尽，日本再欲修炼到“制衡欧美”之层次，只有华山一径：扩张，取了别家的空间和时间。借问别家何处有，抬头西望大中国！还有“对内转移了本该更关心的焦点”，想到谈到是关心，如若逢事便提及或想到那是别有用心，这句是题外话了。

[此贴子已经被作者于2005-4-5 16:57:27编辑过]
  
leilale    2005-4-5 17:42:27 第7楼

我觉得最受不了的是，韩国人对中国人没比日本人对中国人好多少，事实上，他们有些地方有过之而无不及，但是他们弱，没办法拿我们怎么样，当有人提出抵制日货的时候，十之八九会说韩货也不差，可以做为替代，拜托，这样的有骨气有的太廉价了吧？！
  
一万年太久    2005-4-5 18:35:53 第8楼

韩国人对中国人没比日本人对中国人好多少？？？
  
Zeeman1986.zzl    2005-4-5 19:11:38 第9楼

法西斯的不灭再生????
国人如斯又如何再去说别国东长西短???
  
博格达    2005-4-5 19:20:03 第10楼

沙罗双树  你这狗贼，汉奸，卖国贼！ 呸~~！
  
leilale    2005-4-5 19:32:26 第11楼

TO7楼，是的，他们的高档场所不让中国人进，他们根本瞧不起中国人，韩国公司欺负中国员工的能力比起日本公司有过之而无不及，在我看来，比变态，韩国人和日本人有的拼，我其实对日货是能抵则抵的，原因不是什么他们不肯承认历史，而是他们故意把稍次的东西销往中国，同型号的，都是中国差，而就算是进台湾的，也比我们这的好，这是对消费者的歧视。我抵日货，但是我不会因此去买韩货，主要是看性价比。如果日货和韩货差不多，我还宁愿买日货。
  
lostinparadise    2005-4-5 20:39:55 第12楼

对于国货的质量我是深有体会，怎一个烂子了得。
在抵制日货的同时，也许那些奸商正窃笑不已，反正最后那些热血青年不会是受益者。

----------------------------------------------
Just go with it.
┣━┒ ; `．┣─┒` .~`．
┟━┃┍╄┓┟━│ ╃━ `
┝─┃┣╈┤┣━┃;/ ╈
┗━┘┗┸┛└━┛/┃┻

  
葛意    2005-4-5 21:49:22 第13楼

天那，这里怎么左派右派都有啊。
我先声明我是中间派。
  
一万年太久    2005-4-5 22:13:37 第14楼

to leilaleBR>你自己看看，
“高档场所不让中国人进，韩国公司欺负中国员工”这种档次属于个别的民族歧视和狭隘；而在国家政治方面，与中国并无重大的利害冲突。
而日本的地缘政治呢？
霸占钓鱼岛，为争抢中国的海域、资源与战略位置服务属于主权和领土完整问题；
支持台湾独立，阻碍中国实现统一，遏制中国的发展，这属于国家利益方面；
美国在亚洲扶持日本乃至印度，都是为了制横中国的崛起。印度至少目前的政治表态上与中国是合作的；而日本呢，与美国一唱一和，为实现称霸亚洲的目的在政治上与已开始中国对峙且间有挑衅之举。其定位是在经济上合作在政治上合作加遏制！

请仔细想想，两者是属于一个层面上的问题吗？


to12楼：
有一种辩论的手法，就是先泼脏水，制造无意义却大量杂音来混淆视听。为正人所不齿。

抵制日货并不必定意味买假冒伪劣产品，不必定意味购买国货，不必定意味购买商品的性能、价格比日货差，不必定意味盲目购买。
你的说法基于在中国的商品除了日货就是假冒伪劣产品这一假定，而这显然太抬举日货了，也显然不合实际。

还需要我多说么？

  
一万年太久    2005-4-5 22:21:39 第15楼

对于楼主“双树”这种没有独立思想没有水准跟风者的论调，实在不值得理会。

要我指出来么？
你一楼的主题是“支持常任”，到第五楼第一句又变成了“弃权正好”。连一个自己明确的观点都没有，一刻三变色的人，还在这里乱搅和什么呢。

分享 转发
TOP
kylin2002
头像

  • 论坛元老
  • 2523
  • 17396
  • 14857
  • 2004-11-30
2#
t T
发表于 2005-04-12 12:08 |只看楼主

風影    2005-4-5 22:25:37 第16楼

haha ，只争朝夕！！！
  
leilale    2005-4-5 22:33:11 第17楼

TO14楼，我之前已经说了，他们只是弱，不能拿我们怎么样而已，我说他们没也好到哪里，以抵日货买他们的也不过是廉价的骨气而已，对于这些你不同意？和政治不是一个层面上的，我们就该抵日扶韩咯？
  
lostinparadise    2005-4-5 22:42:43 第18楼

to #14
无所谓辩论不辩论 我只是说出一般事实而已 你可以不信 但它的确放在那里，有一句老话：事实胜于雄辩。

----------------------------------------------
Just go with it.
┣━┒ ; `．┣─┒` .~`．
┟━┃┍╄┓┟━│ ╃━ `
┝─┃┣╈┤┣━┃;/ ╈
┗━┘┗┸┛└━┛/┃┻

  
一万年太久    2005-4-5 22:47:46 第19楼

以抵日货买他们的也不过是廉价的骨气而已，对于这些你不同意？

不同意
你至少了解战国合纵联横的故事吧。当今的国家利益之间虽然没简单到敌人的敌人就是朋友这样，但国家利益之间是存在纵横捭阖的。国家间永远的朋友是理想的，现实中只有永恒的利益。

此外
你买日货抵韩货，出发点是性价比。你不买日货，买台湾等的，出发点仍是性价比。与我说的通过抵制日货作为打击其经济利益的手段，进而向其不友好的政治举动进行报复和施压，同时增加与之抗衡的本国和欧亚其他国家的实力是有区别的。

  
seiko9    2005-4-5 23:15:06 第20楼

我觉得应该强制婚姻，这才是主要的奖励措施。
  
seiko9    2005-4-5 23:15:58 第21楼

抓了关几天， 有了小孩再放。
  
筱竹噜噜    2005-4-5 23:42:06 第22楼

日本永远做不了大国  

地理位置的劣势  地处美俄中之间 还想出头??? 美俄中 其地理位置中间还能容忍一个大国????? 甭说中国不愿意 美国也不愿意  

资源劣势 日本是岛国 其资源十分有限 大部分原材料依赖进口 如果开战 他能保持这个渠道么? 中国怎么说也有个把核潜艇
再说日本地理位置有点类似英国 英国尚且拖在美国后面

历史上来说 日本是2战 战败国 就应该承认历史 就tmd不服输 就靠着60年代经济腾飞一次 尾巴就翘起来了 真tm不要面孔

另外历史上也可以看出 日本统治者好多都是傀儡 近的就有幕府时期 不敢说小泉是傀儡 但总觉得此人太没立场 或者说立场太愚蠢  一些外交行为实在让人费解

按理说他是想扩大国际影响力 可这种方式太笨了吧  现在要进安理会 还在和周遍国家搞领土纠纷 还tmd象个小媳妇似的  还是欺负小胡上台 想测试他的本事..

嘿嘿 现在事情搞大了 小胡再软蛋 偶看他就灭威信了

最后还有一点感想 小日本咋那么喜欢傍大款  以前傍中国 现在傍美国 像个*子一样 这样的dog要是 也能做大国?   那人家以色列早把巴勒斯坦给灭了  还恁多废话干啥  


[此贴子已经被作者于2005-4-5 23:42:29编辑过]
  
六月    2005-4-6 11:59:37 第23楼

楼主！
美国够强大吧，他为什么要坚持欧洲对中国的武器出口限制？
用用你的脑子吧，不要自以为又有原则又聪明，结果还是一个被愚弄利用的糊涂蛋！
  
葛意    2005-4-6 13:29:59 第24楼

日本永远也成为不了大国，这是可以从过去的经验中获得的。
因为他们有着地理环境的制约，不过学过马哲的人就应该知道地理环境不起绝对作用。
英国不就是个没有资源的岛国吗？为何在近代可以称霸世界？
一个好的体系不一定比一个比他大的体系要差。大国也不一定是强国。
称霸世界也不一定要把国旗插在对方的领土上，对资源的利用也不一定着眼与地理环境。
比方说信息，科技，人才。
。。。。。。。。。。。。。
我一承认实力决定一切，不过关于打仗谁胜谁负不是光靠现在可以看到的数据可以说明的，不然也不必打仗了。
不过，怎么看怎么觉得我们好象是依仗着数量优势，而别人却是精兵。不要忘了以少胜多在战争中并不少见。
  
沙罗双树    2005-4-6 14:30:57 第25楼

回各位BR>      一、支持日本常任是态度，而弃权是一种默许和有理有节的表现。不去拍什么马屁。
     二、我才不是真心希望日本强大，只是我们要有全球眼光长远眼光，在和多个对手的博弈中为自己赢得时间和空间。
     三、再强大的国家也怕麻烦，所以美国要遏止别人，蚊子当然不堪一击，但叮人也很讨厌
     四、中日的领土争端，客观的说是和我们抢东西吃，而不是抢我们的东西吃
     五、我们要追求美好，但世界更有冷酷的一面，特别是国际政治中是不讲道德的，没有对错，只有结果，只有利益，十足的恶棍只要有利用价值有时我们也要帮。
     六、当然要捍卫自己的利益，但过分就是自私，反而短视和失去更多。有时欲取之，必先予之。有的让步是必要的
[此贴子已经被作者于2005-4-6 14:56:50编辑过]
  
蝴蝶飞过蓝色田园    2005-4-6 15:26:35 第26楼

哼！哼！道德败坏的国家怎么“常任”，“常任”里有个美国就够乱了，还来个出版“那种”教科书的日本，来个不要脸的日本，他怎么担负“常任”的国际职责。

----------------------------------------------
我们不傻，我们伟大。
我有一头小毛驴，从来也不骑。

  
weald    2005-4-6 15:35:01 第27楼

这些文字又使我有困扰的地方。

1.“中日的领土争端，客观的说是和我们抢东西吃，而不是抢我们的东西吃”，比如钓鱼岛依据史实和国际法，也就是历史和法理缘由都是中国领土。如何“客观”说不是抢我们的了？不过看了“没有对错，只有结果”，算是有了解答：不在乎是原本是谁的，只要抢了到手就是你的了。

2.既然“没有对错，只有结果”是宗旨，“以一种默许和有理有节的弃权”岂不是操作大倒车？何况论述了“再强大的国家也怕麻烦，所以美国要遏止别人，蚊子当然不堪一击，但叮人也很讨厌”，咬人的蚊子都在坚定消灭之列，美国都要遏制别人，怎么反对日本入常是做不得了？不反对可是违反宗旨了。

3.“有时欲取之，必先予之”，不知尚还有什么可与？一直有理有节的交流对话与了对方，一直宽容而冀望未来的真心与了对方，如今操作这个“必先予之”还能挖掘出什么可与？要不钓鱼岛？台湾岛？干脆东三省？行路遇豺狼，可惜我们不是东郭先生，如何好？

[此贴子已经被作者于2005-4-6 15:40:27编辑过]
  
wu_2012    2005-4-6 16:42:22 第28楼

leilale说的对，不要光想着反日，那YY的“瘦耳”还等着我们去压制呢。
  
風影    2005-4-6 18:09:27 第29楼

俺老人家怎么看都觉得27楼的有理呀。要是所有的帖子都象这种气度的有理有节，那，就看帖也定是种享受了的。
怎一个“顶”字了得~
  
uubb    2005-4-6 18:42:59 第30楼

我实在是同意沙罗双树阿，和我的想法基本相同。支持一下~
TOP
江小木
头像

  • 版主
  • 2921
  • 14995
  • 12059
  • 2004-12-10
3#
t T
发表于 2005-04-12 13:43 |只看该用户

少说话，多干事！！！

[em05]
TOP
紫刀
头像

  • 新手上路
  • 251
  • 2111
  • 1372
  • 2004-10-20
4#
t T
发表于 2005-04-12 16:46 |只看该用户

去华山吧！我的刀锋会划过你的咽喉！！！败类
TOP
阿虎
头像

  • 版主
  • 2745
  • 17467
  • 13641
  • 2004-05-19
5#
t T
发表于 2005-04-13 18:01 |只看该用户

都什么时间了，还看不同的声音，看看日本的反应就知道日本有多么的可恨。看看这里不同的声音才知道我们是多么的可悲！
TOP
kylin2002
头像

  • 论坛元老
  • 2523
  • 17396
  • 14857
  • 2004-11-30
6#
t T
发表于 2005-04-13 20:59 |只看楼主

急，急有什么用，政府一声不吭，美国人在等着看亚洲人的好戏。
TOP
阿虎
头像

  • 版主
  • 2745
  • 17467
  • 13641
  • 2004-05-19
7#
t T
发表于 2005-04-14 14:20 |只看该用户

政府也是民众的集中反应！大家乱七八糟的，政府如何表态？？
TOP
Times
头像

  • 论坛元老
  • 1808
  • 11373
  • 9534
  • 2004-07-16
8#
t T
发表于 2005-04-14 17:45 |只看该用户

政府可能是默许吧？[em04]
TOP
stephen
头像

  • 版主
  • 775
  • 4948
  • 4173
  • 2004-11-24
9#
t T
发表于 2005-04-14 18:29 |只看该用户

就是嘛，每次到了关键时候就不团结了！思想都不统一，怎么打胜仗啊？

团结起来，一致抗日！
TOP
阿虎
头像

  • 版主
  • 2745
  • 17467
  • 13641
  • 2004-05-19
10#
t T
发表于 2005-04-15 09:04 |只看该用户

可恨的日本狗！！
TOP
 
返回列表
发新话题 回复该主题