食品论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

呼吁禁用面粉增白剂的真正目的 [复制链接]

1#

没有食品添加剂,就没有现代食品工业。随着我国食品工业的发展,会有更多的食品添加剂进入我们的生活,这是我们无法回避的事实!一种食品添加剂在其用在食品前,都是经过严谨的科学评价试验,经过严谨的科学评价程序确认不会对人体有危害才被批准在食品中应用。

随着我国人民生活水平的提高,大家开始关注食品的安全,这是很正常的事情。但是,一些人和一些单位为了一些自身的商业利益,利用广大公众对食品添加剂知识的不了解去愚弄公众,这种行为是不负责任的。近年来,关于面粉增白剂的禁用就是一个典型的例子,面粉增白剂已经安全性评估可以说是一个食用十分安全的食品添加剂,已被许多国家用作面粉处理剂,至今,没有一个国家有关面粉增白剂的禁用报道,国内也没有任何有关面粉增白剂对人体有害的评估,它在面粉中的作用可以缩短面粉的后熟周期,同时对面粉的漂白和防腐也有很积极的作用。但是由于我们国家的标准在制定上偏低,致使有个别面粉企业超标使用面粉增白剂,但是这种超标行为,一般都是在100mg/kg左右,可以说科学依据证明并不会产生食用安全问题,仅仅是不符合我们国家的标准,这一点很好查证。但是一些人士却以此为据打着为公众食品安全考虑的旗号进行一些禁用的呼吁,而这些禁用呼吁的真正目的可以说并不是为公众的食品安全考虑,而是纯粹是为了商业利益。我国目前有面粉厂家近4万家,其中有不少是中小型粉厂,面粉增白剂的使用大大的缩短了面粉的后熟期,加快了资金的流动,增加了小型面粉厂的竞争优势,致使一些较大规模的面粉厂资金设备优势减弱,因此一些人士试图利用国家标准禁用面粉增白剂来干预正常的市场竞争。另外一个原因,我们国家的标准只有60mg/kg,实际上根据我们国家的小麦品种理应在80mg/kg100mg/kg的添加量为最佳。所以个别小型面粉厂在使用面粉增白剂时加到了80mg/kg100mg/kg,但是大型面粉厂不敢添加,因为一些执法部门对大型面粉厂的经济处罚较为严厉,所以大型面粉厂不敢超标添加,这也是呼吁禁用面粉增白剂的真正原因。其实,根据科学事实适当提高我们国家的标准,这一问题就可以迎刃而解。但是遗憾的是一些人士却利用公众对食品添加剂的不了解,以关心公众食品安全为幌子,试图利用国家标准来达到获取自己商业目的,这是不道德的行为,理应受到谴责!

食品添加剂的安全性评价是有严谨的科学评价程序的,是要以科学数据为依据的,而查询一些关于禁用增白剂的报道和新闻炒作,一些报道大肆宣传面粉增白剂破坏面粉的营养,面粉增白剂影响面粉的安全等等观点,这些观点除了主观推论,并没有列举任何科学事实,其实就面粉增白剂是否破坏面粉营养来看,是很好印证的,只需要把添加增白剂的面粉和没有添加增白剂的面粉进行一些营养成分的检测就可以得知,这些检测一般省级检测中心都可以做到,而且费用也很少。为什么不去检测一下拿出数据来说明问题呢?原因只有一个,因为面粉增白剂根本没有破坏面粉的营养,那些推论纯属子虚乌有!另外,食品添加剂是否对人体有害,查询一下CAC关于面粉增白剂安全性的试验评估报告,验证一下面粉增白剂到底对人体是否有害,但为什么也不这样做呢?因为面粉增白剂的安全评价结果是对人体根本没有危害的。避开这些科学事实,而去采用迎合公众的心理进行一些不负责任的宣传,这是对我们食品安全真正不负责任的行为!更为有甚者,一些宣传为了达到禁用增白剂的目的,把不是食品添加剂的化学物质(吊白块)等有毒有害物质和面粉增白剂相提并论,偷换概念,挑拨公众的愤慨情绪,这是不道德的行为,理应受到社会的公责!

食品安全是关系着我们每个人的大事情,管理好我们国家的食品安全,只能坚持以科学的态度采用科学的依据加强我国的食品安全管理。背离科学的原则去操纵我们国家的食品安全管理,只能给我们国家带来更大的食品安全危机
分享 转发
TOP
2#

     关于面粉增白剂(过氧化苯甲酰)安全性科学依据

一些呼吁禁用面粉增白剂打着为食品安全为公众利益考虑的口号,通过新闻媒体大肆宣传,实际是为了自身的商业利益。一些人为了证明面粉增白剂有害,把不是食品添加剂的“吊白块”(属于化学工业漂白剂)和面粉增白剂相提并论,混淆概念,愚弄公众!这种行为是不道德的,理应受到谴责!我国标准规定面粉增白剂在面粉中的使用量为60mg/kg(实属标准偏低,和实际需要不相符合),而我国一些面粉企业超标使用面粉增白剂大都在60-100mg/kg,在网上查查就可以印证。可以说一些面粉企业超标使用面粉增白剂的行为是不符合我国标准的规定,根本谈不上安全问题!美国FDA是世界各国公认食品添加剂权威部门,也是许多国家食品添加剂标准的主要采标对象,以下是部分关于面粉增白剂(过氧化苯甲酰)安全性科学依据!

1、美国对过氧化苯甲酰在面粉中使用不限量

1)过氧化苯甲酰在小麦粉中可作为漂白剂。

2)过氧化苯甲酰在小麦粉中添加量可以根据正常生产需要添加,无最大使用的量限制(GMP)。

资料来源:

http://www.grokfood.com/regulations/184.1157.htm

2、加拿大规定面粉增白剂的使用量是我国的2.5

1)过氧化苯甲酰在小麦粉中可作为漂白、熟化和面团改良的食品添加剂。

2)过氧化苯甲酰在小麦粉中的最大添加量为150mg/kg

资料来源:                     

http://laws.justice.gc.ca/en/f-27/c.r.c.-c.870/124280.html

3CAC最新提高面粉增白剂(过氧化苯甲酰)添加量

CAC2007年最新颁布的食品添加剂法典通用标准》第八版(CXS-192)已将过氧化苯甲酰正式列入面粉添加剂,并将在面粉中的最大使用量由66mg/kg提高到75mg/kg

资料下载:

www.codexalimentarius.net/web/standard_list.do?lang=en

www.codexalimentarius.net/gsfaonline/foods/details.html?id=102

4、面粉增白剂安全评估报告

由韩国承担毒理学研究,国际经济合作与发展组织(OECD)组织公布了过氧化苯甲酰详细的毒理性试验评估报告(SIDnitial Assessment Report For SIAM 15-Boston, USA, 22-25 October 2002)。该报告详细的论述了过氧化苯甲酰对人体没有危害。

试验评估报告下载

http://www.inchem.org/documents/sids/sids/benzoylper.pdf

 还有许多证明面粉增白剂是安全的,我国目前关于面粉增白剂的有害报道,可以说都是查无实据。另外,科学检验证明面粉增白剂根本没有破坏面粉的营养,这是很好验证的普通检验,一般省级化验中心都可以验证。目前的依据证明面粉增白剂在众多食品添加剂中属于十分安全的食品添加剂,其安全性方面可以说是无懈可击,这一点是一些呼吁禁用面粉增白剂的人士却没有想到的。在看看一些关于禁用面粉增白剂的报道,内容除了一些耸人听闻词语和张冠李戴推论,没有一点实质性的科学依据,甚至连食品添加剂的基本评价程序和相关安全评价指标都不了解。关心我们的食品安全是无可非议的,但不要能为了政绩和新闻热点不负责任的胡编乱造,那不是关心我们的食品安全,而是在愚弄公众!

TOP
3#

[em10][em10][em10][em16][em16][em16]
TOP
4#

无语……!
TOP
5#

要顶起来,让更多人了解
TOP
6#

我也曾听到一位高级工程师说过类似的观点,在轻工部召开会议时也提出过,不过只是孤掌难鸣,只好作罢.
TOP
7#

说得也有道理

TOP
8#

ding                                            
TOP
9#

任何产品的好与坏的标准不是产品本身,而是它所使用的地方和添加量。
TOP
10#

值得深思!!

TOP
发新话题 回复该主题