媒体成了抺黑的工具
—江口醇滥用投诉权和保全压制对手引发反感
（本报讯）继在佛山中院起诉泸州佳冠酒业有限公司（以下简称“佳冠公司”）后，四川江口醇（集团）有限公司（以下简称“江口醇公司”）再次挥舞“投诉”和“财产保全”两个大棒，向佳冠公司发难。并试图通过瓦解佳冠公司的经销商信心，将具华南重要经销商东莞市麟昌酒业有限公司（以下简称麟昌公司）引入旋涡。
借媒体施压以言代判。
12月29日某都市报东莞版和新某报，分别以“两诸葛东莞验真身”和“江口醇诸葛酿东莞争名分”为题报导江口酿在东莞被冒用。在向东莞技术监督局举报和向法院申请财产保全后，借助的调查和法院的执行，江口醇向媒体纷纷发出暗示，称佳冠公司和麟昌公司两对手“仿制”“冒用”自己，更声称佳冠公司涉嫌在东莞市茶山镇冒用“诸葛酿”的商标无证生产。据麟昌公司工作人员称，这是江口醇一贯打击对手的手段，就是大肆借用媒体将对手“抹黑”，制造强大的舆论压力影响正在审理的案件。尤其是借长期与自己每年投放巨额广告额的某都市报为自己开路喝道。在貌似公正、公允的报导中，夹杂谎言和误导，达到以言代制的目的。
法律专家称误导会损害对手的商誉。
正在处理佳冠公司和麟昌公司案件的律师，著名的某知识产权专家在接受记者采访时称，利用媒体作不实之报导客观会误导读者，损害两公司的商誉，造成不正当竞争和社会误读，与某些媒体的追求新闻真实的宗旨，大相信庭，不仅对司法会造成不恰当干预，也会使自身的形象大打折扣，该专家信手举例如下几点：一、长期以来，江口醇一直对外宣称自己“诸葛酿”为知名商品的“特有名称”，在报道中却变成了商标；二、借读者的商标专业性知识缺乏，指鹿为马，混淆视听，将对手与江口醇同样拥有商标权的“飞仙诸葛”指为侵权。实际上“飞仙诸葛”的商标权益是受国家商标局的肯定的；三、扮演名牌和受害者身份搏取同情和愤慨，自诩为“真身”。在某都市报中称，江口醇公司提供分辩方法：“我们的防伪技术他们防不了”暗示“真身”身份。并称两种产品不管是图案及文字都近似相同，以言代判。
将“财产保全”和“投诉权”的滥用，用媒体将效果放至最大。
“财产保全”是江口醇公司用一定金额作担保来换取对佳冠公司和麟昌公司的错误封存的代价；而“投诉”是任何公民和单位都拥有的权力。实际上江口醇公司把一个正常的法律权力试图放大，将司法和执法公务活动造成对手被查封的“现象”。不实报导所引起的商誉损失，据专家称可能引发一起对媒体的诉讼，目前此事已提上公司的议事日程。实际上，对尚无最终判决结果的案件的推波助澜，媒体起了一个不好的“暗示”作用。
“飞仙诸葛”酒被评为“年度最佳酒质奖”
面对来自对手的压力，佳冠公司负责人称，“飞仙诸葛”是“抹不黑的”，“飞仙诸葛”酒被评为2007年“年度最佳酒质奖”是最好的明证。
经过历时2个月的消费者投票及专业评审委员会评定，飞仙诸葛酿以高居榜首的票数勇夺白酒类“年度最佳酒质奖”。由中国白酒著名专家、全国白酒专家组组长沈怡方、成员高月明、高景炎、曾祖训和中国酒类标样委员会秘书长扬明先生等组成专家小组，曾对飞仙诸葛进行了品评，品评结果：无色透明、窑香浓郁、绵柔醇和、香味协调、甜净爽口、浓香风格突出。此次获得“年度最佳酒质奖”的确是实至名归。
麟昌酒业，广东著名酒业经销商，中国酒业百强经销商之一，曾经创造“清爽”型珠江啤酒区域销售奇迹、华南区域成功打造运营国窑1573品牌，以及全国独家孕育洋河大曲1915品牌，名扬中国酒界。
据了解，佳冠酒业生产的“诸葛酿”酒历年来获得了“第二届广东市场名优酒年度大奖”、“2004年度深受广州市民欢迎的酒类评选活动最佳包装奖”、“2005年度深受广州市民欢迎的优质酒品最具竞争力奖”、“2005年度深受广州市民欢迎的优质酒品金鼎奖”、“2005年度深受广州市民欢迎的白酒类优质酒品”等奖项和荣誉。2005年1月，广东省工商局认定飞仙诸葛酿为知名商品。飞仙诸葛酿的形象代言人，香港金牌主持人、著名影视红星陈欣健家喻户晓，经他代言后的飞仙诸葛酿品牌形象深入人心。并非某些媒体暗示的小型公司。
07年1月，泸州佳冠酒业出品的飞仙牌诸葛酿获得了湖北襄樊三九酿酒厂获“中国弛名商标”的“诸葛酿演义”的合法授权。
据了解，湖北襄樊三九酿酒厂的“中国弛名商标”地位不可动摇；同时“飞仙诸葛”的知名商品的特有名称早在2005年1月已经由广东省工商局认定，比江口醇的司法认定还早一年零九个月，同样是不可动摇的。
江口醇公司在白酒销售旺季来临之际有如此举动，其目的是不言而喻的。
其实，任何一个国际、国内的知名品牌要想真正赢得市场，赢得消费者的信任，应该用心做好产品质量，为消费者做好服务；法律上的结论，应该交给司法和行政机关去判决和裁定，而不该利用不正当手段和媒体来达到打压对手的目的。
