当然，随着三鹿的破产，三聚氰胺之“三鹿印象”，或许会慢慢淡漠。但让人悲愤的是，几乎在“逐‘鹿’”的同时，继位者已鱼贯而出——《伤心的奶粉》第二季、第三季，仍在悲情上演。
多美滋无疑应是近日一个关注的焦点。据悉，截至2月14日下午，疑因食用多美滋奶粉致肾结石的婴幼儿已达81人。国家质监总局日前已接手多美滋奶粉调查。（2月14日《南方日报》）
而多美滋对外事务总监蒲家彬却表示：“过几天检验报告出来，谣言就会不攻自破。”这或许是他们单方面的乐观预期，抑或是一种自欺自慰的故作姿态。因为在三鹿阴影之下，自多美滋卷入“结石门”之日起，想全身而退，几乎是一种奢望和幻想。
即使消费者自发采取“疑罪从有”心理，对多美滋，敬而远之。这也不是他们的错。这可看作部分家长在“后三聚氰胺时代”对疑似问题奶粉的条件反射，只是近乎本能的规避风险的反应。因为，除了不买之外，他们实在不知怎样才能让家里嗷嗷待哺的孩子免受伤害。毕竟，电视里为孩子做筛选检查的“排队长龙”，让人不由自主心生畏惧。确诊的“结石宝宝”撕心裂肺的哭喊、让人心碎的眼神，则更具“杀伤力”。任你铁石心肠也不忍直面如此场景。
初为父母者，莫不对此黯然神伤，甚至成为惊弓之鸟。一罐奶粉，怎么就能变成如此可怖的东西，这背后纠结着多少待解的疑问？笼罩多美滋的“结石疑云”该如何驱散？相信，现在全中国所有关心此事的人，都在等一个能说服自己的答复。
而目前最大的困惑在于，上海质检局日前发布的一份专项检测调查报告。报告称，送检的多批次多美滋产品，全部未检出三聚氰胺。没检出三聚氰胺，是否就表明多美滋多次声明的“出厂产品经检验是合格的”一说成立呢？
恐怕我们也不能据此就草率地下这样的结论。毕竟没检测出三聚氰胺，并不能拉直多美滋事件中蕴藏的所有问号：比如仅就三聚氰胺而言，有无可能是送检的产品刚好不含三聚氰胺，而有问题的产品又恰好没被送检；即使多美滋确实不含三聚氰胺，那会不会含有其他能导致结石的未知物质呢；因为三鹿，所以我们对“三聚”铭心刻骨，但会否因此而忽略其他致病因素？换言之，没有三聚氰胺是否代表奶粉就完全没问题呢；那么为何多个不同省市的疑似患儿身上的“共同选项”，均为“长期食用多美滋”；这些可怜的孩子，又将得到一个怎样的解释；在一些搜索引擎里，似乎也很难检索到最新的相关信息，这又不免让人联想到三鹿事件时的“百度屏蔽门”；多美滋11日声称“100%来源于澳大利亚和新西兰牧场的进口奶源”，而次日则改口为“100%进口奶源”。这仅是简单的文字游戏，还是有着丰富的隐含信息……
诸如此类的疑问，不胜枚举。何况，官方也承认目前食品监管还存有监管漏洞，检测也未必全面。所以，唯有对疑似问题奶粉，进行全方位立体化的体检扫描，不遗任何可能忽略的疑点，才能给公众一个信服的答案，彻底驱散笼罩在多美滋等奶粉身上的疑云。
