这是一个人们讨论了千百年的话题。仁者见仁，智者见智，我谈点个人看法。望大家参与讨论。
我们习惯了界线明确的概念和集合，比如，整数，直线等，一个数要么是整数，要么不是整数。没有其他的可能。我们的逻辑推理大多用于这样一些概念，由命题A推出命题B，再推出命题C，能够得到非常可靠的推论。然而，对于这样一些命题的推理却会出问题，如，"比小孩大一天的人还是小孩"，这一命题无疑是绝对正确的，但我们据此进行多次推理，就会得出比小孩大100岁的人还是小孩的错误结论。这里的错误在哪里呢？
实际上非此即彼的概念的很少的，大多数的概念是“模糊”的，如“大人”，“小孩”等，并非有一个绝对的年龄，对于这些概念要用模糊数学的方法来处理，常用“隶属度”这一概念来描述，不同年纪人的隶属于“小孩”这一集合的“隶属度”是不同的，介于0和1之间。
再回到讨论的题目，至于一个动物是鸡，还是非鸡，一种动物产的卵是蛋，还是非蛋，其实也是一模糊的概念，并没有一个绝对的界线，按照渐变论的观点，孵出某只鸡的蛋和这只鸡长大后生的蛋并非一模一样的。如果用模糊学的观点，在进化过程中，这一代一代的鸡和一代一代的蛋隶属于“鸡”和“蛋”的隶属度是逐渐增加的。并非是某一天突然出现了鸡，或者是突然出现了蛋。
当然，对于突变论观点，一只“非鸡”基因突变变成鸡，之后生出了蛋，亦或相反的情况都是有可能的。但这两件事都是非常偶然的，是通过任何推理也不能得到正确结论的。依据这一观点，“只有鸡才能生蛋，只有蛋才能生鸡”的论证其实是不正确的。正是这一不正确的论证使人们倍感迷惑，陷入了永远没有出路的争论[em01][em01][em01][em01]
上面不是偶的！
[此贴子已经被作者于2004-12-5 20:35:55编辑过]
