食品论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

[原创]从乳品新国标看中国乳业的发展——符合国情?倒退? [复制链接]

1#

乳品安全国家标准(简称新国标),于3月26日由卫生部批准公布,生乳新国标受到了业内的争论,在生乳标准中,乳蛋白含量从1986年的每100克生乳蛋白质含量不低于2.95%降到了2.8%,菌落总数则从2003年的每毫升50万调至200万,报道称,均为“历史新低”。

  “新国标”取消了1986年“国标”中生鲜乳收购标准的4个等级,只设最低限度,设定蛋白质最低值为2.80克/100克,从此少添加甚至不添加“三聚氰胺”蛋白质含量也能达标了。据报道,1986年“国标”中生鲜乳第一等级规定蛋白质最低值为2.95%,我国主要奶牛品种为荷斯坦奶牛,在国际奶牛养殖界,通常认定这种奶牛的蛋白质最低值为3.18%。有业内专家因此质疑,生乳蛋白质指标降低是整个乳品行业生乳质量的倒退。

  菌落总数是反映奶牛健康状况、牧场卫生状况和冷链质量控制的卫生指标。1986年“国标”中,生鲜乳第一等级的菌落总数限量为每毫升50万个;而“新国标”则调整为限量每毫升200万个,散户多存放几天多点微生物也能过关了。据报道,美国、欧盟生鲜乳微生物限量为每毫升小于10万个,香港的限量为每毫升小于20万个,丹麦一级奶的微生物限量为每毫升小于10万个,优级奶则为每毫升小于3万个。有业内专家质疑,“新国标”是“历史性倒退”。

乳品新国标到底是为谁而修改,消费者的利益又体现在哪里呢?

[此贴子已经被作者于2010-7-15 12:55:31编辑过]

分享 转发
TOP
2#

林子大了,都想赶紧占地,哪有时间顾得消费者
TOP
3#

是GDP重要还是健康重要?没了健康,没了人,还有GDP吗?
TOP
4#

这是企业利益的体现,不是技术需要的体现,这种做法只能导致行业的倒退,不能促使行业的发展。更不能体现人民群众的利益。
TOP
5#

悲哀!实在是悲哀!生为中国人——中国百姓实在是悲哀!!世界各国都在前进,而中国国家标准却一夜之间倒退几十年?为甚么?制定标准的“官老爷”们能给草民们一个合理解释吗?
TOP
6#

新标准是符合中国现实情况的,如果蛋白质标准太高,三聚氢铵事件还会重演。宁可喝少一点蛋白质但安全无毒的牛奶,也不喝价高又不安全的人造牛奶。

TOP
7#

减少了逼出来的道德沦丧,但是还是要靠整体素质的提升啊

TOP
8#

中国乳品工业的发展令人心寒,幸亏当年退出了这个行当
TOP
9#

征求一下楼主的意见 我可不可以转载你的文章?
TOP
10#

悲哀 !
TOP
11#

看到某平胸MM的极品QQ签名:“都20多岁了,喝圣元奶粉还来得及吗?”
TOP
12#

以下是引用lidan0912在2010-8-12 2:42:00的发言:
征求一下楼主的意见 我可不可以转载你的文章?

可以转载,需要注明来源

TOP
13#

一种不负责任的倒退!!!!!
TOP
14#

我公司在喜郎儿立项之初就已经做好了长期的品牌推广规划,公司十分重视喜郎儿品牌建设,呵护品牌就像爱护自己的孩子一样,并且每年在这一块都有非常大的投入计划。
TOP
15#

我在想,国家当局是不是想通过这种降低标准的方式来防止类似“三聚氰胺事件”的发生?毕竟相比之下,后者不论是对国民健康,还是对乳品业的发展的危害大得多。
TOP
发新话题 回复该主题