严斥所谓“中国燃气谁属：众买家谋划接盘”一文
自3月14日，中国燃气董事会根据公司章程以多数票通过决议，准备举行股东特别大会，罢免李小云及徐鹰在公司的董事职务后，徐鹰一伙人顿时惊慌失措，妄图再次利用混淆视听、造谣生事的方法来蒙蔽社会公众，大张旗鼓地推出了“徐鹰媒体三部曲”之第三篇“中国燃气谁属：众买家谋划接盘”一文（以下简称“谁属”文）。而前两篇分别为“韩国SK虎视眈眈 中国燃气控制权激烈争夺”，以及“再陷高层动荡，中国燃气未了局”。“谁属”一文不光袭成了典型的徐鹰式荒唐逻辑，再度呈现了令人叹为观止的自相矛盾和信口雌黄，更是徐鹰首次抛弃了所谓“知情人士”、“接近中国燃气人士”、“分析人士”的种种匿称后，亲自站出来直接发声的一个里程碑！“谁属”一文的目的便是要散播中国燃气股权结构不稳的谣言，为中燃的董事会和高管层制造麻烦，继续欺骗市场上的投资者。但是限于其水平和手段有限，“谁属”一文中制造的种种谣言都显得无比空洞，既没有事实根据，又经常前言不搭后语，一点也经不起推敲。自古谣言止于智者，以下笔者便要把“谁属”一文中的诸多不实之词拿出来解析一番，让徐鹰一伙的谣言粉碎在公众的智慧之下。
谣言一：华润是否有意介入？
【原文】“除了SK集团，国内一些燃气巨头也开始谋划竞购事宜。这其中，华润集团已获得经科中心的初步认可。”“有媒体报道称，3月16日华润燃气在公布业绩的香港记者会上，被问及是否有趁机收购中国燃气的计划时，华润燃气董事总经理王传栋笑称，他也是在别人询问时才听闻（收购中国燃气计划）。”
【解析】 徐鹰一伙人逮着华润说事也不是一天两天的了，关于华润要收购中燃的消息基本上一直挂在嘴边。然而事实上，中国燃气董事局从未发出过、也从未接受到来自华润的任何洽谈和出价；并且，华润的高管在面对媒体的询问中，正面公开否认了所谓收购中燃的计划。
因此，事情的真相只可能有这三种：要么徐鹰等人从头到尾都是在撒谎，凭空捏造了谣言，制造声势；要么就是徐鹰等人采取了一些行动，并向所谓的有关主管部门打了报告，但未获批准；要不就是徐鹰一伙死皮赖脸地要跟华润谈，人家不理他们。于是，徐鹰就恼羞成怒在媒体上使劲造谣，说华润主动找他们谈，说什么“华润集团已获得经科中心的初步认可”，拼命把华润拉下水。有没有搞错啊？华润这样大型的国企，要收购一间境外公司的话，不去找那些大股东谈判，干吗上赶着去征求一个间接控股不足5%的小股东的“初步认可”？更何况，控制这个小股东的李小云、徐鹰已经被“丢官罢职、违背董事操守、涉嫌内幕交易”等一系列丑闻缠身，人家躲都来不及，谁还会主动上门？这个谣言造的实在是颠倒是非！估计华润的高管层应该都在为遇到如此极品的狗皮膏药而哭笑不得吧？华润正面出来否认都不行，徐鹰非要把你说成是“欲擒故纵”，把你往流言的漩涡深处拉。碰到了徐鹰，拿什么拯救你啊，无辜的华润！
此外，在有关华润收购的言论中，“谁属”一文还别有用心的威胁了中国燃气的整个董事局和高管层。文中声称“但本报记者了解到，这次与经科中心洽谈的是华润集团而非华润燃气，有市场人士分析认为，一旦华润集团按盘成功，不排除将来与华润燃气进行整合的可能。”这话什么意思？直白点翻译就是华润一进来，中燃的现有高管层就会被“整合”掉，“不听话，就通通完蛋”。这种狐假虎威式的威胁，文章倒是颇得个中三味啊。
谣言二：众买家谁在谋划接盘？
【原文】“这其中包括华润集团、中石油、中石化、新奥能源（02688.HK）、北京控股（00392.HK）等。听说他们都在与中国燃气探讨入股的事宜。” “本报记者了解到，不光是华润集团，包括中石油、持有中国燃气2.1亿股的中石化、新奥能源、北京控股等在内的一些能源巨头都在积极与中国燃气方面接洽， 协商入股事宜。不过3月23日，北京控股投资者关系部陈女士在电话中否认了这一消息，‘（北京控股）肯定没有这样的事。’”
【解析】这个谣言造的啊，我们看着累，估计“谁属”一文的作者编得也很累。为了捏造中国燃气股权结构不稳定，有一众买家随时准备介入的消息，可谓是把燃气行业所有的知名企业全部拉下了水 。“谁属”一文自始至终一口咬定华润集团、中石油、中石化、新奥能源、北京控股等一系列的能源巨头都要跑来收购中国燃气，可除了引用了一个所谓“知情人士”的话后，就没有提供任何令人信服的证据了。
所谓的“知情人士”和“谁属”一文的作者注意了！请你们说清楚，中燃与这些公司的哪位高管，在何时、何地，以何种方式探讨了何种内容，有没有形成会议备忘录，有没有达成有关收购或合作的框架性协议？有的话，请列出来，没有的话，就是造谣生事！编个瞎话也要编得有鼻子有眼的吧？
或许“谁属”一文的作者制造谣言的同时，也害怕承担责任。万一有人追究其所在单位的法律责任，怎么办？于是，他又自相矛盾地写到，华润燃气和北京控股的内部人士在媒体中早已正面否定了与中燃商谈入股收购的消息；真是前言不搭后语，让人实在看不出文章的可信性在哪里？尽管作者自己都显底气不足，但依然坚持偏听偏信，凭空地支持所谓“知情人士”的言论；随即掩耳盗铃，把华润，北京控股内部人士作出的正面否认反着听，捕风捉影、自欺欺人的能力不可谓不强啊。
谣言三：中国燃气的股价为什么会反弹？
【原文】“3月15日，中国燃气的一份公告透露，该公司已经聘请罗兵咸永道（内地称普华永道）根据2010年12月的未经审核管理账目及银行对账单对中国燃气(中裕燃气除外)的现金状况进行审阅。”“或许是由于这份报告消除了外界的担忧，近几个交易日中国燃气的股价开始大幅反弹，目前从底部的2.61港元反弹至3.37港元，而此前的数月内，中国燃气的股价从4.82港元大幅跌至2.61港元。”
【解析】中国燃气董事局在3月14日的会议上，正式做出罢免李小云和徐鹰董事的提议，并为此召开特别股东大会。这个消息对外公告之后，中国燃气的股价不但未跌，反而开始大幅反弹。这个事实可谓是让徐鹰等人丢尽了面子，不得不散播一个关于股价为什么会反弹的错误论断，转移公众的注意力。于是，“谁属”一文便把3月15日关于会计审核的报告归结成股价反弹的原因。看上去有几分道理，实际上却利用了读者可能对中燃历次公告的内容不甚了解的弱点，模糊了真实的因果关系。
其实，中国燃气于1月31号已发表公告指出其公司已聘用罗兵咸永道就公司现金情况进行审阅：“於公告日，羅兵咸永道已經就本公司及其若干中介控股公司為數3,490,000,000港元的現金及銀行結存當中約95%金額，與銀行對帳單及其他證明文件進行核對，確認並無重大異常情況。”而3月15日的再次公告的内容进一步核实了“并无重大异常情况”，应该是属于投资者意料之中的，对中燃的影响甚微，难以解释股票的大规模反弹。此点可参阅中银国际做出的分析，他们认为审计结果对股价没什么影响。
http://finance.sina.com.cn/stock/hkstock/hkgg/20110317/16249549831.shtml
真相是，在3月3日的会议上中国燃气董事局罢免李小云、徐鹰之后，众多的机构投资者都来质询详细的原因。在了解到李、徐二人的所作所为之后，纷纷要求立即罢免此二人的董事职务，否则将有损于投资者的长期信心。在3月14日，李、徐的董事职务遭罢免的决议一经公告，立即得到了机构投资者的热烈反应，所以股价大幅度反弹。
此外，“刘、黄事件”发生之前，中燃的股价大致为3.5港元左右，“谁属”文中提及的股价从“4.82港元大幅跌至2.61港元”一看就是直接抄用了中燃股票所显示的52周内的最高价和最低价，实在是不负责任至极。
谣言四：内部分裂开始显现？
【原文】“正是由于没有绝对优势的大股东才导致刘、黄被抓之后的董事会也在近期出现内部分裂。”“3月7日，李小云和徐鹰被以知晓刘、黄二人被抓原因而不报为由罢免董事局主席和副主席一职，一周后，两人执行董事的职务又被罢免。本报记者电话联系了徐鹰，徐鹰否认知情不报。他表示：“以这样的理由罢免我和李小云的副主席及主席一职是欲加之罪，只是一个借口，而罢免我和李小云的董事职务还需提交股东大会批准。”
【解析】走过的、路过的看官不要错过啊，这可是徐鹰脱去“接近中燃人士”、“知情人士”、“分析人士”等一系列马甲，头一次顶着真名发声的里程碑哟！不过，其中心思想依旧是老生常谈---拼命把李、徐被罢免归咎到所谓的“内部分裂”上去，给自己塑造一个受害者的形象，误导大众的视听。在徐鹰版的系列媒体文章中，所谓“派系斗争受害者”的谣言已经够可笑了，但偏偏有人就是不知道脸红，这次编出一个更荒谬的逻辑--“正是由于没有绝对优势的大股东，董事会才出现内部分裂。”“谁属”一文的作者站出来瞎说一气前，劳驾能不能做一点调查工作？中国燃气近年来一直处于股权分散的架构之中，不存在绝对优势大股东控制的情况，怎么以前也不见公司内部分裂，而一到了李、徐被罢免，公司就“被分裂”了？更何况，对于大型上市公司来说，股权相对分散的架构是很常见的。如果没有绝对优势大股东就会造成公司分裂的话，这个市面上不知还有多少公司会因此土崩瓦解呢？不要再一味地散播谣言分裂中燃，以掩饰徐鹰等人的恶劣行径了！
谣言五：公安机关何时公布情况？
【原文】“由于公安机关已公布的刘明辉及黄勇涉嫌职务侵占罪只是限于个人原因。”“公安机关目前公布的情况显示，刘、黄二人涉嫌职务侵占罪并没有对中国燃气造成大的危害。”
【解析】真让人无语呀，造谣都造到公安机关的门口上来了。在案件侦查阶段，公安机关从未、也不应对外公布任何情况，对不对？现今，中国燃气做出的有关案情和影响的公告都只是中燃公司的法律顾问根据公安局要求的资料范围和性质做出的推断。“谁属”一文中就公然谈论起“公安机关公布的情况”来了，不知作者是怎样越过司法程序的规定得知情况的，又从什么渠道看到“公安机关的公布”呢？请不要拿公安机关办案的程序和纪律来开玩笑了。不过，“谁属”一文在此还是在不经意之间为我们透露出一些事实的真相，因为徐鹰一伙对这些真相原本就是清楚得很。既然是所谓“个人原因”，既然中燃公司自己也没有发现到底是什么利益受损，又哪里来的“职务侵占”之罪名？“刘、黄”一案是不是有些让人觉得莫名其妙？看来，某些人妄图栽赃陷害、夺权自肥的内幕已经是呼之欲出了。
批罢所谓“中国燃气谁属：众买家谋划接盘”一文，我们还要提醒读者，徐鹰版的媒体三部曲还不会就此收尾。既然有人要继续公然造谣生事，我们就只好奉陪到底。请大家耐心期待！
