食品论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

乳业安全标准被指为内外有别 [复制链接]

1#
 【乳业英才网】瑞典研究机构的数据表示,雀巢等品牌生产的部分婴儿食品含有砷、铅等毒重金属,存在安全隐患。中国疾病预防控制中心随后通报,这些品牌在华产品检出的砷、铅等重金属,均未超出中国标准。

  “内外有别”的标准,一直以来都是消费者对食品安全的困惑之一。近年来接连出现一些跨国公司的产品在海外被发现存在安全隐患,但跨国公司随后都声明其在华产品“安全”、符合中国标准。

       瑞典研究机构的数据表示,雀巢等品牌生产的部分婴儿食品含有砷、铅等毒重金属,存在安全隐患。中国疾病预防控制中心随后通报,这些品牌在华产品检出的砷、铅等重金属,均未超出中国标准。

  “内外有别”的标准,一直以来都是消费者对食品安全的困惑之一。近年来接连出现一些跨国公司的产品在海外被发现存在安全隐患,但跨国公司随后都声明其在华产品“安全”、符合中国标准。

       乳业英才网认为:

       一方面,我国的食品需要“摸高”才能进入国外市场,导致“一流产品出口、二流产品内销”。

  另一方面,在宽泛标准产生的“洼地”效应下,一些在国外被认定为“不合格”的洋食品,能堂而皇之地进入我国市场。有些产品在国外被查出安全问题后,面对中国公众的质疑,却因中国的低标准而常“傲慢无礼”。

 

既然是食品安全标准,就不能"内外有别"

 

分享 转发
TOP
2#

过于夸大。我觉得标准不是一成不变的,也要随着技术的更新、消费形式的改变以及最新的研究成果等因素进行改变。如果说提到的重金属确实危害人体健康,我想相关部门一定会对该指标进行调整的。现在只有一家研究机构说出可能对人体有害,而没有经过欧盟或其它权威机构的认可,我觉得现在说内外有别有些为时过早。现在欧盟的标准改了吗?也许该重金属的过高含量确实可能对人体产生危害,但是还没有临床验证,所有结论都是根据理论推断出的,没有说服力,也不应该就按照该数据判定该产品就会为不合格产品而枪毙该产品。我觉得媒体过于夸大该报道。如果是肯定的,如此评论还可以。例如三聚氰胺事件后,国家相关部门不是很快就出台标准了吗?我认为如果该重金属含量也是真的涉及到安全问题,相关部门很快就会修改标准的。这不应该是“内外有别”的情况。这是我个人的观点。

TOP
发新话题 回复该主题