1#
t T
发表于 2012-01-09 10:45 |只看楼主
连买18瓶酒打假双倍索赔被驳
在酒店喝了一瓶茅台酒后怀疑是假酒，又买了17瓶并向法院主张对18瓶酒进行双倍索赔。近日，海淀法院只支持了消费者一半索赔要求。

　　市民何先生在海淀一家酒店就餐时点了一瓶1488元的53度贵州飞天茅台酒，饭后又购买17瓶酒并送至工商所鉴定，经鉴定，这17瓶酒均为假酒。工商所对该饭店进行了检查，发现酒店存有假茅台酒。何先生将饭店诉至法院，要求判令其双倍赔偿18瓶酒共53568元。

　　审理中，何先生认为，他在饭店就已发现该酒可能是假酒，于是一次性购买17瓶就是为了“打假”。

　　法院认为，何先生从该饭店购买18瓶酒，并支付了价款，该饭店应为其提供合格商品。但饭店提供的酒并非贵州茅台酒，构成违约，何先生要求该饭店退还其支付的价款26784元，应予支持。何先生购买第一瓶酒时，属于为生活需要购买商品，其要求赔偿1倍价款，予以支持。但其明知假酒，又以“打假”为目的购买17瓶，要求赔偿1倍价款，不应支持。

　　法院判决饭店退还何先生18瓶茅台酒的货款26784元，并赔偿原告何先生第一瓶假茅台酒的赔偿款1488元。

　　【提醒】

　　不该利用违法行为获利

　　法官提醒，公民应合理地理解法律、合理地行使权利，不该通过他人的违法行为获利。在明知虚假商品的情况下购买以获取双倍赔偿，不属于合理行使权利，不应得到法律支持。就维护社会经济秩序而言，消费者可以通过向相关管理部门举报等方式，使经营者的违法行为受到处罚。