“封杀”茅台酒难掩“公款消费”之殇 [复制链接]

贵州省委书记栗战书回答中国青年报提问时表示，**采购茅台“无可非议”。“**采购和市场销售，都是市场行为。**部门和个人都是消费群体的一部分，有些单位和社会成员需要购买茅台酒，我认为无可非议。不要把茅台酒和公款消费必然地联系在一起。”

　　在前段时间召开的上海市第十三届人民代表大会第五次会议上，上海市多位人大代表建议公款消费不准喝茅台酒。价格一路飙升的茅台酒已经超出寻常百姓的承受范围，客观上沦为变相的奢侈品。

　　茅台酒价格飙升，跨进奢饰品的行列，到底触动了谁的神经？一瓶茅台酒，难道真有如此大的威力，隐忍“退出”之后，公款餐桌从此变得“高尚”而“纯洁”，刹住公款吃喝随即大功告成？人大代表敢于建言献策，是利国利民的好事，应该鼓励，但不能只图一时的口舌之快，而需要有深入的调查研究和对问题本质内容的把握，才能让自己的言论更具针对性和实效性，更加符合现实的需要和人民的期待。

　　茅台被尊称为天下第一白酒，建国以来，无数次重大活动，茅台酒都被当作国礼，赠送给外国领导人。对于这样一个享誉九州的民之国粹，人们向往和追捧也在情理之中。奢侈品的家族，留给茅台酒“一席之地”又有何妨？难道封杀了“茅台酒”，公款吃喝就自然而然变得拮据吗？公款吃喝屡禁不止，山吃海喝、消费无度的背后，是走样的官场文化和无监督下的肆意妄为。没有了茅台酒，还有其他的高端酒类；没有了高价酒，还有鲍鱼、鱼刺等的高档菜。病根不在酒有多贵，而在官员的素质有多高。

　　茅台酒不应成为“替罪羊”。限制不合理的公款消费，拿茅台酒“开刀”无济于事，唯有严格控制公款消费的金额，并且明令将相关款项向社会公开，接受公众监督，才是治本之策。酒水招商  jiu.spzs.com