食品论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:fssimon88

QS,大家说说你们的感受.爱,恨? [复制链接]

can123
头像

  • 新手上路
  • 67
  • 732
  • 384
  • 2005-05-30
16#
t T
发表于 2005-10-24 14:42 |只看该用户

赞同你的看法, 长远来看还是要执行的.为了大家的健康和食品业良性的发展.
TOP
jinbozhu
头像

  • 新手上路
  • 59
  • 870
  • 362
  • 2004-12-24
17#
t T
发表于 2005-10-25 09:38 |只看该用户

关键是公关,QS又不是毕业证书,非得等书本念完了才可以发,哪有猫不吃荤的
TOP
jinbozhu
头像

  • 新手上路
  • 59
  • 870
  • 362
  • 2004-12-24
18#
t T
发表于 2005-10-25 09:42 |只看该用户

不过食品安全还是比较重要的,像我们公司日资企业,照理说应该管理上很好了,已经通过了ISO,出口食品注册,目前正准备HACCP,但是管理上的漏洞,使得管理体系完全形同虚设,报表很多都是后补的,试问一下,这样的管理体系又有什么先进可言阿!
TOP
shenguofen
头像

  • 中级会员
  • 118
  • 863
  • 744
  • 2005-10-25
19#
t T
发表于 2005-10-25 13:29 |只看该用户

是啊，其实你没关系的，可以生产的，因为你们已经申报了，质监局已受理了就没关系的。放心大胆的生产吧。若是批发市场不要你们的货你们就去局里办个受理证据即可。
TOP
fssimon88
头像

  • 论坛元老
  • 6076
  • 42031
  • 35900
  • 2004-05-21
20#
t T
发表于 2005-10-25 17:10 |只看楼主

以下是引用shenguofen在2005-10-25 13:29:00的发言：
是啊，其实你没关系的，可以生产的，因为你们已经申报了，质监局已受理了就没关系的。放心大胆的生产吧。若是批发市场不要你们的货你们就去局里办个受理证据即可。

谢谢,会去试试的.
TOP
ssmmss
头像

  • 新手上路
  • 7
  • 75
  • 53
  • 2005-10-25
21#
t T
发表于 2005-10-25 21:40 |只看该用户

说的不好听,其实就是变相收费!
TOP
狗狗乖乖
头像

  • 新手上路
  • 86
  • 551
  • 486
  • 2005-07-31
22#
t T
发表于 2005-10-27 21:28 |只看该用户

什么QS什么审批全都是假的说穿了就是要钱,要把他们当爷 当祖宗一样的伺候.不这样就给你找麻烦,没事找事,无中生有.我就是一个无辜的受害者呢!明明对的事他们说是错的明明是有的东西他们看了也说是没有的.他们都很坏的!!!
TOP
fssimon88
头像

  • 论坛元老
  • 6076
  • 42031
  • 35900
  • 2004-05-21
23#
t T
发表于 2005-10-28 11:38 |只看楼主

以下是引用狗狗乖乖在2005-10-27 21:28:00的发言：

什么QS什么审批全都是假的说穿了就是要钱,要把他们当爷 当祖宗一样的伺候.不这样就给你找麻烦,没事找事,无中生有.我就是一个无辜的受害者呢!明明对的事他们说是错的明明是有的东西他们看了也说是没有的.他们都很坏的!!!


要有心理准备.

我们准备好的  他们还是说不行,怎么样怎么样的.
TOP
yuanrenli
头像

  • 新手上路
  • 4
  • 44
  • 45
  • 2005-10-29
24#
t T
发表于 2005-10-29 17:15 |只看该用户

楼上说的过偏急了些，QS的实施对食品市场安全是有利的，获证桶水企业抽查出现不合格，要从多方面找原因。不能以一盖全。
TOP
jakqin
头像

  • 新手上路
  • 39
  • 331
  • 240
  • 2005-10-28
25#
t T
发表于 2005-10-29 19:27 |只看该用户

没办法

就是这样的我支持
    

楼上说的过偏急了些，QS的实施对食品市场安全是有利的，获证桶水企业抽查出现不合格，要从多方面找原因。不能以一盖全。
TOP
prayen
头像

  • 新手上路
  • 9
  • 88
  • 59
  • 2005-10-28
26#
t T
发表于 2005-10-30 16:26 |只看该用户

作为一个“受害者”来说，发发牢骚，倒是可以理解！先不说政府要实施QS对与错，就说说一个国家的法律，那样的庄严与严厉，然而犯法的人好不是一打把。但你又能说法律有什么过错吗？

不管这个东西有没有用，但我们应该相信政府的出发点应该是正确的。至于变成大家说的变相收费，要是没有行贿的人，哪来受贿的人呢？还不是大家把这个社会搞乱了... ...
TOP
zenghaoyu
头像

  • 新手上路
  • 40
  • 778
  • 289
  • 2005-05-16
27#
t T
发表于 2005-10-31 17:55 |只看该用户

凡事都有其正负两面，请大家从多角度去看问题。
TOP
元亨利贞
头像

  • 新手上路
  • 231
  • 1549
  • 1228
  • 2004-07-06
28#
t T
发表于 2005-10-31 21:29 |只看该用户

还是应该搞.要不然谁都可以无照生产.
TOP
pheonywu
头像

  • 新手上路
  • 88
  • 537
  • 494
  • 2004-09-22
29#
t T
发表于 2005-11-02 11:22 |只看该用户

QS，可能出发点是好的，但是最终实施下来却变味得一塌糊涂，大家想想看一个地区食品厂几万家，做QS的就那么几个人，要指望这么几个人就改变食品的安全，根本是不可能的。我们公司报上资料后人都没有来现场看就发证了。
TOP
vicki_coco
头像

  • 新手上路
  • 218
  • 1408
  • 1097
  • 2005-07-02
30#
t T
发表于 2005-11-06 20:47 |只看该用户

主要看和政府部门的关系如何！
TOP
 
返回列表 1234
发新话题 回复该主题