我没有否认辩论的意义，也从来不否认，因为，真知来自辩论。对有些模糊问题，通过辩论，使之更明朗话，对大家确实很有帮助。
但是，就现在大家讨论的这个话题，事情很明晰，根本没有讨论的必要。我在前面已经说的很明确了，全面型人才和专业型人才对一个单位（不管是企业，还是食品研究机构，还是食品院校等）都很重要，关键在于，岗位、分工的不同。如果非要强调哪个更重要，这不是在自欺欺人吗？
全面型人才，要懂得管理，要会用人，专业技术知识要懂一些，但不要求太精；而专业技术人员，技术上要精，也应该了解管理知识，但是不应该苛求。
我无意就这个话题再同大家争论，因为，有过工作经历的人都应该明白，在一个单位，上述二者的地位同样重要。抛开工作性质去谈论，还有谈论的必要吗？
我原来的本意是，这个话题的结果很明确（本来就有结果，但是，大家争论了半天，好像没有结果了），大家应该集中精力去思考一些别的事情，而不要再在这个问题上耗费过多的精力和时间。
我见过一个中学生电视辩论赛，在讨论“语文和数学”那个更重要？我想，作为学生，绝大多数的人都会知道两者同样重要。可是，为了参加比赛，双方都要绞尽脑汁搜集对自己有利的证据，你说，这种辩论赛不是误人子弟吗？
你们愿意讨论，就讨论去吧。再讨论下去，就要走入歧途。难道这就是辩论的意义？
